Bufala

Il “blackbout Meta” e il ritorno dell’autorizzazione a usare i dati personali (farlocca)

Ci segnalano i nostri contatti un improbabile post che parla di un “blackbout Meta” che impedirebbe al mondo di divulgare una importante notizia. Quale?

Quella secondo cui “domani inizia la nuova regola di Facebook per cui possono usare le vostro foto”, l'”icona è diventata blu” e tutti gli avvocati consigliano di postare un messaggio per negare il consenso all’uso delle foto e l’hanno anche detto in TV.

Il “blackbout Meta” e il ritorno dell’autorizzazione a usare i dati personali (farlocca)

Seriamente: se esistesse davvero un avvocato che consiglia di “negare il consenso in un messaggio” questa figura potrebbe esistere solo in una sitcom perché si tratta di una bufala tra quelle ormai storiche.

Anzi, un assemblaggio di diverse bufale in un golem di stupidità umana.

Il “blackbout Meta” e il ritorno dell’autorizzazione a usare i dati personali (farlocca)

Le “fonti” sono molteplici,

La prima è la famigerata bufala dell'”icona che diventa blu”, derivante addirittura dai tempi di MSN Messenger, quindi ben prima dei social, secondo cui condividendo una Catena di S. Antonio si sarebbe stati notati da Bill Gates in persona (e successivamente da “Andy e Jonh direttori di Whatsapp” e altre figure non meno leggendarie) per ottenere servizi premium gratuiti o l’esenzione da una futura “cancellazione di account perché troppe persone usano il servizio”.

La seconda è il “blackout di Facebook“, o in questo caso “blackbout” collegata alla prima, la teoria secondo cui bisognerebbe affrettarsi a condividere contenuti perché ci saranno immaginari periodi di blocco.

La terza è, ovviamente, la cara vecchia bufala del “consenso all’uso dei dati” che ormai ci angoscia da diversi anni e che viene attribuita a canali televisivi immaginari, “tutti gli avvocati e finanzieri” nel tentativo di fare un phishing improprio attribuendo l’idea a persone competenti.

Ma una persona competente vi ricorderà invece che si tratta di una assoluta idiozia.

Avete un solo modo per evitare che le vostre foto non siano condivise: non condividerle, o quantomeno impostare la privacy a privato per condividerle coi soli contatti.

Immaginate l’assurdo scenario in cui condividiate, ad esempio, insulti e minacce verso qualcuno, veniate giustamente denunciati e vi presentiate in tribunale dicendo

Tutti gli avvocati dicono che io nego il consenso, quindi faccio denunziaquerela a quello che mi ha denunciato perché lui non poteva denunciarmi

Lo scenario, capirete, è assurdo. Tanto assurdo come le tristi varianti in cui utenti ritengono di poter negare il consenso all’uso dei novel food o alle sanzioni in Russia come se un post Facebook diventasse fonte del diritto.

Condividi
Pubblicato da

Articoli recenti

Il video di Amos Mosaner che impreca è del 2021

Amos Mosaner è un campione. È il portabandiera del Curling Italiano a Milano-Cortina 2026. Il campione del 2022, ma anche…

6 ore fa

No, in questa foto non ci sono Clinton, Mick Jagger ed Epstein che mangiano carne umana

Ci segnalano i nostri contatti una foto, pubblicata su X sia in Italiano che in Inglese da un account "spunta…

1 giorno fa

Andrew Wakefield, nume dell’antivaccinismo moderno

L'antivaccinismo militante si nutre di moderni santi, figure di culto che personalizzano il dibattito trasformandolo in un plebiscito basato sull'ipse…

1 giorno fa

No, questa non è una foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files

Ci segnalano i nostri contatti una presunta foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files. In realtà…

1 giorno fa

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali?

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali? La risposta è no: e non significa una buona…

1 giorno fa

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell’AI

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell'AI: parte dell'attenzione mediatica data alla desecretazione…

1 giorno fa