Editoriale

Il Quirinale blasta i giornalisti: “interpretazioni prive di fondamento”

Il Quirinale blasta i giornalisti: non se ne ne abbia a male però chi si occupa di cronache elettorali. Cosa di cui in questo periodo c’è sempre bisogno. Se ne dolga, e faccia tesoro di ciò per il futuro.

Dovrebbe piuttosto dolerne chi attribuisce ad un ente che in questa delicata stagione politica dovrebbe rappresentare l’imparzialità posizioni che di imparziale hanno ben poco, come la Presidenza della Repubblica.

Il Quirinale blasta i giornalisti: “interpretazioni prive di fondamento”

Mattarella ha sempre agito in modo coerente al suo mandato: un passo falso come entrare a gamba tesa nell’agone elettorale con “reazioni e sentimenti” che di fatto comporterebbero prendere una posizione.

Il Quirinale blasta i giornalisti: “interpretazioni prive di fondamento”

Non mettiamo in dubbio che il Mattarella-cittadino, chiamato alle urne, ben saprebbe in ogni momento cosa scrivere sulla scheda. Ma il Quirinale, il Mattarella Presidente no, non può e non deve.

“Sono del tutto privi di fondamento articoli che presumono di interpretare o addirittura di dar notizia di reazioni o ‘sentimenti’ del Quirinale su quanto espresso nel confronto elettorale. Questi articoli riflettono inevitabilmente soltanto le opinioni dell’estensore”.

È quanto si afferma in una nota dell’Ufficio Stampa della Presidenza della Repubblica.

Rilasciata in seguito all’inevitabile escalation della notizie che ci hanno accompagnato in questa calda estate e lo faranno fino ai primi frescori di settembre.

È giusto avere cronaca costante di questa campagna elettorale? Sacrosanto e nobile, con un occhio alle fake news che inevitabilmente entreranno ad inquinare questa campagna elettorale, col fondato e onnipresente sospetto delle “fonti russe” pronte a metterci lo zampino a questo turno.

Non è giusto però che il giornalista si erga a interprete, vate e oracolo dell’eterea volontà del Quirinale. Anche perché in questo caso questa volontà non c’è.

Inutile cercarla quindi.

E per quanto attiene le segnalazioni di questa o quella indiscrezione, ricordate: non possiamo verificare le interpretazioni. Quindi non lo faremo.

Condividi
Pubblicato da
Tags: editoriale

Articoli recenti

No, in questa foto non ci sono Clinton, Mick Jagger ed Epstein che mangiano carne umana

Ci segnalano i nostri contatti una foto, pubblicata su X sia in Italiano che in Inglese da un account "spunta…

4 ore fa

Andrew Wakefield, nume dell’antivaccinismo moderno

L'antivaccinismo militante si nutre di moderni santi, figure di culto che personalizzano il dibattito trasformandolo in un plebiscito basato sull'ipse…

5 ore fa

No, questa non è una foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files

Ci segnalano i nostri contatti una presunta foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files. In realtà…

5 ore fa

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali?

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali? La risposta è no: e non significa una buona…

6 ore fa

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell’AI

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell'AI: parte dell'attenzione mediatica data alla desecretazione…

6 ore fa

No, non è vero che Salvini ha dedicato una citazione di Tiziano Ferro a Vannacci

Ci segnalano i nostri contatti la screen di un presunto post Instagram in cui Salvini ha dedicato una citazione di…

2 giorni fa