Ci segnalano i nostri contatti il ritorno di una truffa vintage, il caso della “citazione per pedofilia” via mail.
Il Fact Checking in breve è semplice: si tratta ovviamente di un caso di Phishing. Laddove si intende un truffatore che, per incutere timore, simula di essere un rappresentante delle istituzioni paventando un giudizio penale per un reato aberrante, allo scopo di estorcere denaro.
Ora possiamo procedere con l’esame.
È quel genere di bufale che tornano periodicamente da anni, e di cui ci siamo occupati in passato. L’ultima volta è stato giusto nel settembre del 2021, su invito della Polizia di Stato stessa.
Si tratta sostanzialmente di un indotto della truffa che spesso affonda le sue radici oltre i confini nazionali.
Sono testi prodotti in copia, basati spesso su uno squallido miscuglio di normative di più ordinamenti e che tradiscono la loro origine di testo massificato e mandato a più utenti assieme, in più lingue.
Per rendere “palatabile” la truffa, si cerca di personalizzarla in base alla lingua usata. Le copie in Italiano avranno i loghi della Polizia di Stato e dell’Europol ad esempio, quando va bene.
Se va male, vi troverete di fronte ad orrori autentici come la Polizia di Steto e il Ministerio dell’Interno e altre aberrazioni possibili.
Aberrazioni presenti anche nei testi più “rifiniti”, con perle come “aggressione indecente con l’aiuto di un bambino”, “Documento legalizzato” e simili errori da traduzione automatica.
In ogni caso, parliamo di uno “scammer”, un truffatore che ha investito i suoi averi in liste di indirizzi email validi e punta sul numero per rifarsi.
Ammettiamo il nostro truffatore mandi un migliaio di mail al giorno. Se riuscisse anche solo a convincere un solo utente su mille a versargli le ingenti somme richieste, spesso su valuta non tracciabile, cryptovaluta o Money Transfer, sarebbe rientrato nei costi e si sarebbe anche portato in vantaggio.
Riconoscere simili truffe è facilissimo: la Polizia di Stato, la Polizia Postale o altri corpi di Polizia non notificherebbero mai un provvedimento simile via email, specialmente non da gMail come in uno dei casi censiti.
Non confonderebbero un atto di citazione (atto introduttivo del giudizio civile) con una querela, una denuncia o un avviso di conclusione delle indagini preliminari.
Inoltre non chiederebbero mai soldi per “chiudere le indagini ed evitare conseguenze”.
Quello lo farebbe un truffatore in vena di estorsioni, aggiungendo uno stretto limite temporale per costringere il truffato ad agire in fretta e senza riflettere.
Potete evitare di rispondere a simili email, riservandovi di contattare le autorità per denunciare l’accaduto. Cosa consigliata specialmente se caduti nell’inganno avete conferito soldi o dati personali.
Stanno tornando alla ribalta alcune speculazioni a proposito di Renato Pozzetto oggi, visto che alcune sue dichiarazioni del passato vengono…
Sono trascorsi quasi dieci anni dalla sua scomparsa, eppure ancora oggi in tanti si chiedono come è morta Lilli Carati,…
Occorre portare pazienza se WhatsApp è diventato verde dopo l'ultimo aggiornamento automatico per iPhone, qualora la novità in questione non…
Parlando della rubrica retro, che ricordiamo non copre solo videogames ma anche altri esempi di intrattenimento geek, abbiamo toccato Lamù…
Ci avete segnalato in massa un titolo davvero evitabile su Alex Zanardi oggi, al punto che in tanti si sono…
Le fonti russe sanno ormai mentire in modo sfacciato, e assai vendicativo, come per il caso della notizia di Hajo…