Precisazioni

Tutti riportano lo sfogo della giornalista Ana Kasparian su divieto aborto, ma è decontestualizzato

In queste ore in tanti stanno riportando il discorso della giornalista Ana Kasparian, durissima nel prendere posizione verso coloro che sono a favore del divieto per l’aborto. Una serie di dichiarazioni forti, dirette a coloro che mescolano il credo religioso a scelte politiche, che per forza di cose finiscono per avere un’incidenza anche sulle nostre vite. Insomma, chi spinge a favore del divieto è totalmente defocalizzato rispetto ai trend di questo momento storico, senza anteporre il benessere delle persone al proprio credo.

Va contestualizzato il discorso della giornalista Ana Kasparian sul divieto per l’aborto

La ricondivisione del video che vede protagonista Ana Kasparian, in ogni caso, presenta un errore di fondo abbastanza grossolano. In tanti, infatti, lo stanno facendo girare come se si trattasse di una risposta emotiva rispetto a quanto deciso dalla Corte Suprema negli USA, che a conti fatti ha rimandato la regolamentazione delle pratiche inerenti l’aborto ai singoli Stati. Si potrebbe parlare della confusione fatta sui social, dove passa il concetto di divieto, come abbiamo evidenziato nella giornata di ieri, ma qui il discorso è differente.

Basta collegarsi al link del video originale su YouTube, infatti, per rendersi conto che le dichiarazioni di Ana Kasparian siano vecchie. Nello specifico, stiamo parlando di un filmato che risale addirittura al 2018. Sono parole che vengono attualizzate periodicamente, a seconda degli eventi. Ad esempio, nel 2021 diventò virale in relazione alla Polonia e alle sue leggi sull’aborto diventate più inflessibili. Lo stesso accadde anche a febbraio 2021, in riferimento all’incriminazione a Varsavia di Marta Lempart. Vale a dire la leader delle proteste a favore dell’aborto.

Dunque, lo sfogo della giornalista Ana Kasparian è reale ed autentico, ma non ha nulla a che vedere rispetto alle novità che sono arrivate di recente dagli Stati Uniti, considerando quanto stabilito dalla Corte Suprema con apposita sentenza.

Condividi
Pubblicato da

Articoli recenti

No, in questa foto non ci sono Clinton, Mick Jagger ed Epstein che mangiano carne umana

Ci segnalano i nostri contatti una foto, pubblicata su X sia in Italiano che in Inglese da un account "spunta…

8 ore fa

Andrew Wakefield, nume dell’antivaccinismo moderno

L'antivaccinismo militante si nutre di moderni santi, figure di culto che personalizzano il dibattito trasformandolo in un plebiscito basato sull'ipse…

9 ore fa

No, questa non è una foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files

Ci segnalano i nostri contatti una presunta foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files. In realtà…

10 ore fa

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali?

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali? La risposta è no: e non significa una buona…

10 ore fa

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell’AI

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell'AI: parte dell'attenzione mediatica data alla desecretazione…

11 ore fa

No, non è vero che Salvini ha dedicato una citazione di Tiziano Ferro a Vannacci

Ci segnalano i nostri contatti la screen di un presunto post Instagram in cui Salvini ha dedicato una citazione di…

2 giorni fa