Approfondimento

Retromarcia e decisione Italia sulla possibilità di inginocchiarsi: perché e significato

Potrebbe essere arrivata una sorprendente retromarcia da parte dell’Italia sulla possibilità di inginocchiarsi, questa sera contro l’Austria, per dare un segnale contro il razzismo. La scelta degli azzurri in occasione del match di domenica scorsa che ci ha visti contrapposti al Galles, come vi abbiamo riportato con un altro articolo, ha sollevato non poche discussioni. Alcuni titolari hanno scelto di aderire all’iniziativa, perché lo hanno ritenuto giusto per il suo significato preciso, mentre altri ne hanno fatto a meno.

La probabile decisione dell’Italia sulla possibilità di inginocchiarsi contro l’Austria: perché e significato

Nella giornata di ieri è trapelata la notizia secondo cui l’Italia aveva deciso di non inginocchiarsi contro l’Austria. Secondo le ultime voci di corridoio rese pubbliche in mattinata da Il Corriere dello Sport, invece, pare che gli azzurri si adegueranno a quello che faranno i nostri avversari. Considerando che il Capitano, Alaba, ha fatto sapere che il gruppo continuerà ad inginocchiarsi, appare evidente quale possa essere lo scenario di questa sera.

A prescindere da tutto e da come finirà, l’Italia in termini di immagine non ne esce benissimo. Il gesto di inginocchiarsi ha un significato molto preciso, perché chi decide di andare fino in fondo vuole semplicemente rafforzare il concetto di libertà di espressione. Il tutto, ovviamente, contestualizzato alla lotta contro il razzismo. Questa continua indecisione e addirittura la possibilità di adattarsi a decisioni altrui, come si può facilmente immaginare, tende a sminuire il tutto. Indipendentemente dal fatto che ci si possa inginocchiare o meno.

Attualmente, una decisione definitiva ed ufficiale dell’Italia ancora non è stata annunciata. Non sappiamo se i giocatori vorranno inginocchiarsi o meno contro l’Austria, ma a prescindere da tutto si ha la netta sensazione che la vicenda potesse essere gestita meglio. Perché farlo o meno ha un significato chiaro e la scelta finale non dovrebbe essere così articolata.

Condividi
Pubblicato da

Articoli recenti

No, in questa foto non ci sono Clinton, Mick Jagger ed Epstein che mangiano carne umana

Ci segnalano i nostri contatti una foto, pubblicata su X sia in Italiano che in Inglese da un account "spunta…

6 ore fa

Andrew Wakefield, nume dell’antivaccinismo moderno

L'antivaccinismo militante si nutre di moderni santi, figure di culto che personalizzano il dibattito trasformandolo in un plebiscito basato sull'ipse…

7 ore fa

No, questa non è una foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files

Ci segnalano i nostri contatti una presunta foto di Obama e George Clooney che riguarda gli Epstein files. In realtà…

8 ore fa

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali?

Tutti i nomi negli Epstein files sono coinvolti in attività criminali? La risposta è no: e non significa una buona…

8 ore fa

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell’AI

Le foto di Zohran Mamdani con Epstein e sua madre sono un prodotto dell'AI: parte dell'attenzione mediatica data alla desecretazione…

9 ore fa

No, non è vero che Salvini ha dedicato una citazione di Tiziano Ferro a Vannacci

Ci segnalano i nostri contatti la screen di un presunto post Instagram in cui Salvini ha dedicato una citazione di…

2 giorni fa