Editoriale

Il video virale di Scampia: l’informazione e i social che non vorremmo

Anche i sassi conoscono la storia del video virale di Scampia. Purtroppo la conosciamo: un video che ritrae dei giovani che bullizzano un ragazzino, costringendolo ad adempimenti orribili ed umilianti per un po’ di denaro.

Il video è stato postato, in buona fede, da un consigliere di Europa Verde. Ma i social e una parte dell’informazione hanno compiuto l’eterogenesi dei fini che accade sempre in questi casi.

L’attenzione è passata dalla denuncia di un caso di bullismo, che peraltro secondo il Mattino potrebbe non essere recente e non riguardare un disabile, sia pur restando bullismo, all’attenzione sul video stesso.

Sappiamo benissimo, lo sappiamo bene: è severamente censurato l’atteggiamento di chi condivide e fruisce di video di persone in grave stato di alterazione.

Più volte il Garante si è pronunciato sul diritto alla dignità della persona: diritto che rischia di essere macchiato dalla morbosità del pubblico.

Fomentata dalla catena di condivisioni virali.

Quando la condanna passa attraverso la diffusione, spesso la condanna passa in secondo piano.

Il video virale di Scampia diventa la versione 2.0 del “turismo del crimine/del disastro”. Non abbiamo più gente che si reca in pellegrinaggio nei luoghi del dolore, del morboso e della sofferenza.

Ma abbiamo gente che, con un click, cerca video per sfamare la propria curiosità.

E quando la pietà, il giusto sentimento di pietà, viene annegato nel desiderio morboso di essere i primi a vedere “il video virale di Scampia”, la pietà stessa non muore?

Anche per questo noi il video virale di Scampia non ve lo mostreremo. Non ce lo chiedete, non avverà.

AGGIORNAMENTO

Purtroppo la storia ci ha dato ragione. Il video era effettivamente dello scorso anno, e raffigurava non un disabile ma un tossicodipendente in stato di alterazione.

Cosa comunque gravissima, il video non avrebbe dovuto girare e riapparire di anno in anno riportando una persona fragile alla gogna.

L’autore ha confessato di aver agito mosso da un desiderio di “visibilità”. Che purtroppo gli è stata fornita. A piene mani.

E non avrebbe dovuto essere così.

Condividi
Pubblicato da

Articoli recenti

L’indagine del Times: le pubblicità con minori su Meta raggiungono un pubblico di uomini (e pedofili)?

Le pubblicità con minori su Meta raggiungono un pubblico di uomini (e pedofili)? La domanda non è peregrina, e nasce…

3 ore fa

“Il cioccolato ti rende snello!” Lo studio predatorio su “International Archives of Medicine”

Siamo nell'ormai lontano 2015, e il giornalista e divulgatore scientifico John Bohannon riesce a far pubblicare  "Il cioccolato ti rende…

8 ore fa

Non ha senso cercare oggi i nomi dei commissari esterni per Maturità 2024: quando escono

Giornata importante, quella odierna, per quanto concerne gli Esami di Stato in programma tra poco più di un mese, con…

8 ore fa

Darwin si mangiò il nandù minore prima di scoprirlo (e altri animali)

Darwin si mangiò il nandù minore prima di scoprirlo, e non era il primo animale "bizzarro" passato dalla sua pentola.…

11 ore fa

“Mi chiamo Rosa Caro Serrano”: spopola la nuova truffa WhatsApp con il solito messaggio

Occhio al messaggio con "Mi chiamo Rosa Caro Serrano", visto che sta spopolando la nuova truffa WhatsApp con il solito…

12 ore fa

Ore complicate per i pagamenti PST Giustizia: il login non funziona e problemi con accesso

Non sono ore semplici per coloro che intedono portare a termine pagamenti PST Giustizia, in quanto il portale non funziona…

13 ore fa